4 Comments

  1. Patrice
    31 août 2018 @ 14 h 22 min

    Merci pour cette synthèse fort bien écrite et détaillée 🙂

    Reply

  2. Nathalie
    3 septembre 2018 @ 9 h 05 min

    Merci pour cette très bonne analyse de cet article publié dans le Lancet, dont effectivement les conclusions ne reposent sur rien et donc on nous prend vraiment pour des jambons :-).
    Juste une petite précision concernant la publication de l’article en « open access » (je suis chercheur en immuno et donc auteur de publications scientifiques), les auteurs ne sont pas rémunérés, c’est l’inverse, on paye pour publier, et pour avoir un accès libre dès la publication, c’est une option payante en plus (environ 800$ en fonction des journaux). Donc pour jeter le discrédit sur l’alimentation faible en glucides et être lu par un max de personnes, ils ont tout intérêt à prendre cette option.
    Un grand merci pour votre blog riche en informations et encore bravo pour le décryptage de cet article !!! cdt

    Reply

    • lebongras
      6 septembre 2018 @ 2 h 03 min

      Merci pour cette précision.
      J’ai été chercheur, mais en droit 😉 et j’étais payée pour mes articles (pas cher, genre 150€).
      N’hésite pas à me dire si (quand) je me trompe ;). Une caution scientifique, ça me fait rêver !

      Reply

  3. Les glucides des croquettes sont-ils toxiques ? (2/2) | dur à avaler
    13 juillet 2019 @ 8 h 52 min

    […] Les blogueurs santé procétose et autres sites d’information ont bien raison de remettre en cause ses résultats. […]

    Reply

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

error: Content is protected !!